Ne, netvrdím že by to nešlo, ale z bezpečnostních a výkonnových důvodů by to bylo značně nepraktické. SDS nemá výkon, který by utáhl takový provoz a navíc by ho mohl někdo cíleně sestřelit. Další věc je ta, že někam musíte ukládat údaje, což je u mě cca 60MB ročně. Mám na to linuxový server s Atom procesorem, který si veme cca. 20W a funguje i jako NAS, DLNA, mail, php, ftp, tftp, DHCP a SQL server.  v Samotných SDS zařízení běží více méně pouze programy na řízení kotle, soláru a odečety energií.

Běží autonomě, je to kvůli spolehlivosti. Solár má svůj program, kotel také, a výstupy u SDS elektroměru ovládám z Linuxu pomocí http get. Komunikaci mezi kotlem a solárem mám udělanou přes opto vstupy. Snažím se to dělat tak, aby při poruše SDSka byl možný nouzový manuální režim. Přepětí je potvora a nerad bych po bouřce měl chromej barák. Ono kolikrát stačí výpadek jedné fáze a člověk s tím má hoňku. Natož pak když odejde elektronika. Jsem vyučenej zabezpečovák, tak mě ve škole učili, že každá porucha musí být bezpečná. Tudíž blokace jsou vždy na přitažené relé, aby to mohlo jet i při nefunkčním SDSku s ruční manipulací.
Ale osobně bych komunikaci po ethernetu mezi SDSkama moc nedoporučoval. Mám doma nastavený monitoring sítě a čas od času se na vteřinku SDSko odmlčí. U IO6tky se mi stávalo, že pokud na ní šlo trochu víc dotazů za sebou (stahování xml údajů) tak na ní spadla síťová komunikace úplně a musela se restartovat. Naštěstí vnitřní program vždy běžel. Vyřešil jsem to delším intervalem v onloadu webovky (z 10s na 60) od té doby už to nespadlo. Nový firmvare jsem nezkoušel, protože se mi nechce znovu nastavovat čidla.